晚年的恩格斯和中期的托洛茨基犯了类似的错误

看起来晚年的恩格斯和中期的托洛茨基犯了类似的错误、起了类似的角色：

1.恩格斯察觉到德国社民党的修正倾向，但出于长期的感情、对德国革命的信仰、对组织的忠诚，他依然坚信德国依然是无产阶级革命的重心，德国社民党的主流主要矛盾依然是革命的，但这个判断错了。所以显得犹豫和妥协。

就像中期的托洛茨基，一直认为苏联CP的主流、布尔什维克依然能“重新清醒”，没有意识到苏联CP和苏联大势的主流正在转向修正，所以犹豫、迟缓，一直幻想党内支持他的势力可以翻盘。

毛的情况不展开了。

2.恩格斯和中期托洛茨基意识到革命重心的转移，但没有意识到革命重心的彻底转移，并推导出关于革命重心转移的一套理论来（这是帝国主义论、垄断利润带来工人贵族论的附属理论）

起了类似的角色：

1.恩格斯作为国际的领袖，参与了对俄国社民党发展的支持。托洛茨基作为国际的领袖参与了对中国CP的支持。

这里要提到：

1.列宁对马克斯恩格斯的“未觉察”，有多大程度的认识。列宁去世的太早，还没来得及发展自己的“防修反修”的理论。

2.毛的特殊性也在于此。也是毛思想真正的理论贡献。