结社、社会组织；当代威权的演化

一、结社、社会组织
很多人在幻想未来世界会如何变革，幻想新型的社团、组织。
但是，在Bureaucracy-央行波拿巴的环境下，各J级群体高度原子化，很难结社。
20世纪中俄波澜壮阔的历史，是有必然性的。出于安全和发展需求，无论是学（北大《新青年》、黄埔）、工（安源工会、哥老会）、农（各类拳会、天地会）、兵（哥老会、彭黄等人的济贫会）必须结社，而且必须极致的理想主义才能维持组织的安全和稳态。所以布尔什维克的出现是必然。
21世纪仍然幻想布尔什维克式不现实。
资产JJ组织不起来，很明显。近30年他们做过很多尝试，有很多会盟、商会、老乡会、行会、杂志、媒体，有自己的文人发声。但显然无原则、无团结、无号召力、无力量，被铁拳清扫。
小资微资更是依附、原子化、彼此对立。在e、乌、包括美国等地，下层右翼组织起来，比如一些组织起源于足球俱乐部，1930s的德国的基层则是啤酒馆组织，但在东大显然不具备这种土壤。下层右翼只是在网上组成松散的发泄骂人同盟。
Bureaucracy群体是派系式。2010s后处于一个暂态的崩盘和重整（旧的体系过于腐坏，跟不上新版本），所以出现了集中的情况，未来会重回经典的派系均衡。所以东大democracy的未来仍看组织内部的democracy发展，一如1980s。
世界的未来，还是看无产J级。从外卖员、快递员看到无产者的J级认同、J级互助，看到无产者朴素的真善美。一些自发的、务实的组织，如互助组织、老乡组织、运动组织，一些初级的labor union。这是未来更高级的union的前身。
真正的马主义者、左翼，是不能创造历史的，只是符合、顺应历史而已。
二、当代威权的演化
原始的武力军阀统治只能存在于非洲小国，东南亚也只有极少数地方（缅北）。原始军阀统治无法维持稳态，很容易因内外部因素崩盘，形成近代军阀，有一定基础politic能力，如非洲大中型国家，拉美的很多国家，桂系、晋系等。
在稍大、现代化机遇强的国家，这样的军阀局面仍然无法稳态，会形成现代军阀。军人参政、维持稳定、波拿巴主义，甚至常出现在一些较现代的国家，其完善版本是军J宪特的波拿巴+代议制。蒋介石+KMT+KMT army+地主阶级+会道盟+代议制就是典型，韩国朴正熙集团是另一个较现代的典型，还有拉美的智利等，伊朗、els等国也有一定特征。
台湾和韩国告别军J宪特，走向更democracy化，是经典的案例。军J宪特的体系也不稳定，内外部矛盾重重，在其他因素力量足够制衡时，会退出历史舞台。朴正熙之死、全斗焕的故事就很典型，小蒋也是无力回天。东大在1980-2000s，也完成了这一变革，另外东大从来都是party指挥army，并非军J regime。
现代化对于城市化、工业化、阶级成分构成要求高。要有上车的机会，但东大产业内卷焊死很多后发的发展中国家上车的车门。
东大和新加坡，是一种现代威权，并非靠军J宪特，而是靠强大的一元party，组织和调和各阶层。形成一元制现代威权需要什么条件？（必要性、空间、机遇等），是罕见的。有Bureaucracy威权、威权共和等不同形态。
伊lang、土等较大的发展中国家，封建因素残余和现代化大发展并行，大致方向是走向现代威权。伊lang1979革命，王权的剔除，教会走向前台，威权的相对集中化。
在英美加澳新、西欧北欧之类的国家，是资产阶级共和国形态，威权和官僚退潮，资产阶级掌权，但国家权力依然庞大，国家依然高度官僚化，如美联储、央行、财政、垄断企业、政商旋转门等现象。