低息货币外流与央行波拿巴主义

前文《央行波拿巴主义》，讲的是1970s以来越发成熟、清晰的央行波拿巴主义：经济和资本集中于银行，银行由央行兜底，央行以铸币税通胀税收税，以低息货币和掌控国债市场支撑凯恩斯主义和官L主义。经济周期受央行政策的驱动等系统现象。
这是列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中没有直接表述，但已经无比接近的现实。
一、央行波拿巴主义与低息货币外流
发达经济体的货币低息、外流，以日元为典型，实现了资本增值，支持了新兴经济体的经济发展。这是资本跨越国界，实现资本主义全球化的一环。这是列宁关于“过剩资本”讨论的现实案例。
而本国（日本）之所以低息而不通胀，是因为本国经济基本面：产业和工资增长乏力，资产负债表衰退，结构性通缩。所以，综合起来是产业蔓延、全球竞争加剧的局面（日本在半导体、电子、汽车方面的份额逐渐被韩中台替代）。这个局面反而让本国货币逐渐降低竞争力。
1990s，日元降息泛滥，让亚洲经济狂热，而日元加息直接导致97亚洲经济危机。
二、英国的衰退案例
像英国这样产业衰退、脱实入虚更加严重的案例就逐渐被淘汰，继而货币也被逐渐淘汰，英国的工人贵族逐步重回无产阶级。可见马列主义并没有过时，反而生动的运行。
列宁在《帝国主义是最高阶段》中引用霍布斯的话：
瓜分中国的前景，使霍布森作出了这样一种经济上的估计：“到那时，西欧大部分地区的面貌和性质，都将同现在有些国家的部分地区，如英格兰南部、里夫耶拉以及意大利和瑞士那些游人最盛、富人最多的地方一样，也会有极少数从远东取得股息和年金的富豪贵族，连同一批人数稍多的家臣和商人，为数更多的家仆以及从事运输和易腐坏产品最后加工的工人。主要的骨干工业部门就会消失，而大批的食品和半成品会作为贡品由亚非两洲源源而来。”
“西方国家更广泛的同盟，即欧洲大国联邦向我们展示的前途就是，这个联邦不仅不会推进全世界的文明事业，反而有造成西方寄生性的巨大危险：产生出这样一批先进的工业国家，这些国家的上层阶级从亚非两洲获得巨额的贡款，并且利用这种贡款来豢养大批驯服的家臣，他们不再从事大宗的农产品和工业品的生产，而是替个人服务，或者在新的金融贵族监督下从事次要的工业劳动。
——2020s的情况，英国和很多欧洲国家与中国的产业分工和局面正是如此。
列宁紧接着分析英国的工人贵族化：
在英国，帝国主义分裂工人、加强工人中间的机会主义、造成工人运动在一段时间内腐化的这种趋势，在 19 世纪末和 20 世纪初以前很久，就已经表现出来了。并引用恩格斯的话：工人十分安然地同他们共享英国的殖民地垄断权和英国在世界市场上的垄断权。
列宁写道：
如果说帝国主义的“功劳”是“教育黑人去劳动”(不用强制手段是不行的......)，那么帝国主义的“危险”就在于，“欧洲将把体力劳动，起初把农业劳动和矿业劳动，然后把比较笨重的工业劳动，推给有色人种去干，自己则安然地当食利者，也许这样就为有色人种的经济解放以及后来的政治解放作好了准备”。
发达国家主动或被动输出资本，继而导致本身被替代，是资本主义的规律。也是德、日、英、美等国家与后发工业国东大等冲突的根源。
三、本轮康波萧条
经济危机根源是消费和生产的不匹配，资本集中在少数群体和阶级。欧美发达地区的购买力经过廉价货币和直升机撒钱的几轮刺激，仍然不足以支撑本国和后发工业国的生产。而新兴经济体又有很多泡沫和结构性矛盾。经典的康波滞涨局面在全球蔓延。
全球三大泡沫中，美股依然炫目，日债岌岌可危，中房已经下行三年。
总之，我们到处看到马列主义在生动的解释现状。